整个十月，有两个话题最受人瞩目，一个是激动人心的建国60周年阅兵大典，而另一个就要数热热闹闹的创业板上市。理论上讲，创业板的开板是弥补当前资本市场体系中间层次缺失，是构建完整多层次市场体系的重要举措，也为高成长性的创业型企业找到了融资的途径。
然而，高成长意味着高风险，创业板其实是一个分散风险的平台。放眼全球，创业板取得长足成功的实在是为数不多，大多以失败告终。而中国的创业板更是上演了“大起大落”的好戏。
首日创业板全线飘红，行情一路攀升。28只股票涨幅均逾75%，最高的竟达二倍以上。而且这样的“业绩”是在创业板新股发行，平均市盈率57倍的基础上取得的，其发行价不仅高出纳斯达克市场近一倍，更相当于A股市盈率两倍以上。更疯狂的是，至收盘时，28只新股在此基础上平均上涨106%，市盈率升至111倍，总市值超过净资产20倍。当有媒体采访参与首日发行敲钟的老总们时，有人表示倍感压力，有人却喜滋滋地表示不会让投资者失望，可是面对如此之高的市盈率，不知老总们可否真的知道如何不让投资者失望，其公司的成长和发展是否足以支撑？
可是，好景不长，时隔几日，创业板就从“红衫军”变成了“绿营军”，接连几天全军尽墨。更有趣的是，那些本应成为创业板投资生力军的专业投资机构，基金公司并没有成为主力，据有关数据显示，以10月30日参与投资的比例来看，97%的投资者为中小散户。一时间，创业板是“忽悠板”的论调咋起。
创业板刚上市就赢得这样的名声实属不佳，如果这些所谓的高成长性企业并没有真正的能力实现飞速发展和高速增长，只想通过创业板这个融资平台来融资，那么创业板与“圈钱板”无异；而专业投资机构以其专业的投资经验尽量将其风险降到最小，那么最终这个“分散风险的平台”会将风险分摊给谁？ 如此以往，中国的创业板如何长足发展？
（注：本文仅代表作者个人观点）